1 000 000 d'articles

Publié par Hamelin de Guettelet le vendredi 24 septembre 2010

La Wikipédia francophone vient de passer un seuil symbolique mais un seuil quand même, celui du million d'articles. Cela ne veut pas dire grand chose un million d'articles, parce que ce ne sont pas un million d'articles d'une encyclopédie papier traditionnelle, plus ou moins longs mais toujours bien rédigés. Ici, c'est un million de titres d'articles, après pour le contenu, les choses sont beaucoup plus diverses.

Il y a des articles qui imprimés feraient très bien un fascicule de plus de cent pages, d'autres qui ne comportent que deux lignes de texte. Il y a aussi des articles qui, par leur contenu, valent toutes les publications scientifiques ou académiques, d'autres qui ne sont que des galimatias sans queue ni tête qui ne disent rien d'intéressant. Il y a encore des articles au contenu parfaitement encyclopédique, d'autres à peine anecdotiques. Enfin, il y a surtout un mixte de tout cela, des petits articles scientifiques, des articles-fleuves sur des sujets anodins, des articles encyclopédiques de deux phrases.

Enfin, c'est quand même un million d'articles que les contributeurs francophones ont accumulés au fil du temps, en neuf ans et demi, soit environ 300 articles/jour. En ce 23 septembre, c'était plus de 3000 articles qui furent créés, chacun, chacun est beaucoup dire, certains est certainement plus juste, certains donc voulaient avoir l'honneur d'être le créateur de ce millionième article. Mais voila, tous les meilleurs calculs furent déjoués.

Posture et imposture

Publié par Hamelin de Guettelet le mercredi 1 septembre 2010

Mes parents me disaient, dès que j'eusse eu l'âge de parler à table en présence d'invités, qu'il était des sujets qu'il ne fallait jamais aborder en société, l'argent, la politique, la religion et le sexe (pour ce dernier sujet, je ne suis pas certain de son actualité d'alors). Et bien cela est aussi vrai pour Wikipédia, il suffit juste d'y rajouter les problèmes communautaires. Je parle d'expérience ; j'y ai rencontré une catégorie très particulière de contributeurs, les PoV-pushers anti-PoV (défenseur d'opinion partisane sous prétexte de neutralité), ça c'est pour la posture, qui sous prétexte de neutralité, font une chasse assidue à tous les contributeurs qui ne partagent pas leur point de vue érigé en seule vérité encyclopédique, ça c'est pour l'imposture. Les anti-PoV (défenseur de la neutralité) étant des contributeurs qui combattent l'incorporation dans l'encyclopédie de points de vue « hérétiques », les PoV-pushers (défenseur d'opinion) étant des contributeurs qui imposent leur seul point de vue dans les articles, je laisse imaginer ce que peuvent-être les PoV-pushers anti-PoV. Bien avant le vandalisme sournois ou pseudo savant, c'est le plus gros risque pour l'encyclopédie, celui qui la discrédite le plus.