Sujet or not sujet

Publié par Hamelin de Guettelet le mercredi 26 septembre 2012

J'aurais bien aimé réfléchir sur quelques sujets mais l'inspiration était par trop absente et portant il y a à dire sur :
  • les administrateurs qui n'acceptent pas que l'on dise qu'ils ont des pouvoirs rédactionnels (cf. le traitement des SI - suppressions immédiates - et des DRP - demande de restauration de page), une évidence pourtant indiscutable ;
  • les pratiques excessives de certains patrouilleurs (cf. Désagréables habitudes) que dire de plus puisque tout est dit sur le Bistro ;
  • les moyens dérisoires de la police judiciaire face à l'inertie de WMF (cf. la demande faite par un OPJ à Chaoborus) traiter de ce sujet c'est risquer de ne pas faire mieux que le sujet suivant ;
  • les interventions de tous ces contributeurs qui parlent sur tout et n'importe quoi, sans rien connaître du sujet, en croyant savoir et/ou en sachant mais se trompant (cf. des interventions qui valent leur poids de buissonnerie, pourquoi faut-il avoir toujours quelque chose à dire ?
  • les joies du code pour construire des tableaux dans les articles (cf. Les monuments historiques de Louvain) comme quoi les néerlandophones sont plus doués que les francophones ;
  • les bandeaux dépréciatifs plutôt que ceux appréciatifs en tête d'article (cf. malthusianisme quand tu nous tiens), faut-il dire que l'on est si mauvais que cela pour éviter les critiques ?
  • et ... Wikidata ... (cf. pourquoi faire) mais là j'ai toujours pas compris grand chose ! Une base de données utilisable dans les projets Wikimédia ou un recueil d'infoboxes de boîboîtes automatisées.

Je dois ici remercier Frakir qui est depuis quelque temps mes yeux sur Wikipédia, plus de suivi, plus de syndication, plus besoin d'aller regarder ça et là, juste à lire Les échos d'en bas de Frakir. J'aime son absence de parti pris, de hiérarchisation, juste une info, rien qu'une brève pour ouvrir la curiosité.

Merci Frakir, ainsi irait mieux Wikipédia avec ton regard détaché.