Admissibilité particulière ou universelle

Publié par Hamelin de Guettelet le dimanche 28 avril 2013

Je suis content de dire que, pour une fois, je suis en accord total avec Kirtap : « Wp est une encyclopédie universelle, la langue n'est pas un indice d'admissibilité, c'est seulement une des langues de rédaction de l'encyclopédie. Une personnalité inconnue en France mais notoire en Allemagne est admissible autant sur [Wikipédia germanophone] que sur [wikipédia francophone], et ce, même si il n'existe pas de sources en français le concernant. » Lorelei soutenait sur le Bistro que ce qui était admissible dans une version linguistique de Wikipédia n'impliquait pas automatiquement une admissibilité en Wikipédia francophone au fait que les critères n'étaient pas communs au diverses versions linguistiques en donnant pour exemple l'article François Asselineau.

Voilà justement le mauvais exemple, nous savons tous que la Wikipédia francophone, plutôt la communauté, en fait quelques contributeurs de parti pris, se sont braqués contre Asselineau, non pas sur son admissibilité réelle mais, sur sa façon d'agir pour rédiger son article. Nous avons même poussé le ridicule à protéger abusivement l'article en création

L'argumentation de Kirtap ne démontre qu'une chose, l'admissibilité est lié à la présence ou non de sources de qualité, peu importe la langue de ces sources, et à rien d'autre, surtout pas aux critères d'admissibilité qui ne sont que des béquilles pour des intelligences malades car fainéantes, ignorantes et arrogantes (cf. mon message précédent).

Ainsi va bien Wikipédia.

1 commentaire: